Állati egy százalékok és az átláthatóság. I. | Ezek Mennek Mostanában

Állati egy százalékok és az átláthatóság. I.

Valószínűleg kevesen vannak tisztában azzal, hogy az úgynevezett egy százalékos adófelajánlásokból mekkora, nem elhanyagolható szeletet szakít ki magának az állatvédelemre, állatmentésre létrehozott alapítványok, egyesületek sokasága. A daganatos gyermekek, a gyermekétkeztetés, a mentőszolgálat megsegítésére létrehozott alapítványok után messze a legmagasabb az az összeg, amit állatmentésre, állatvédelemre ajánlanak fel az adózók.
Megpróbáltam utánanézni ezeknek az alapítványoknak, vajon mennyire transzparensek. A jelenleg bejegyzett és működő állatmentő alapítványok nagy száma miatt ezen írás egy sorozat első része.

Úgy gondoltam, a teljesség igénye nélkül, a Goggle-ra bízom magam, és beütöttem: állatmentő alapítvány.

Az első találat: Országos Állatmentő Alapítvány

Bár mind a saját weboldalukon mind a bíróság weboldalán megtalálható beszámolójuk, és így úgymond eleget tesznek a törvénynek, az alapítvány személyi összetétele mégis felkeltette a kíváncsiságomat. Az alapító az a Bornemissza Tamás, aki megtalálható a mostanában nem kis vihart kavart Daganatos.hu illetve a Gyermekmentő Támogató Alapítványnál is. A kuratórium elnöke Gombár Györgyi szintén tevékeny résztvevője az imént említett alapítványoknak. Vitathatatlan, hogy mindketten roppan elfoglalt és elhivatott emberek lehetnek. Hisz teljes mellszélességgel, apait- anyait bedobva próbálnak meg egyszerre tenni a daganatos gyermekekért, a gyermekmentőkért illetve a szegény elárvult, elveszett, kidobott állatokért. És mindezt természetesen anyagi ellenszolgáltatás nélkül, feltehetően (mivel valamiből azért ugye élni kell) hivatalos, kenyérkereső munkájuk mellett, szabadidejükből.

Mivel arra, hogy egyáltalán ezzel a témával foglalkozzam, egy Facebook bejegyzés vitt rá, aminek témája az Országos Állatmentő Alapítvány volt, és a Goggle is az első helyen hozta az alapítványt a találatok között, úgy gondoltam megkérdezem tőlük azt, ami a beszámolójuk olvasása közben bennem kérdésként felmerült.

Íme, a kérdezz- felelet:

2012-be az 1%-os felajánlások után több mint 13 millió forintot kaptak, melyből csak 59 987 forintot használtak fel.Az írják, a felajánlásösszegét az alapítvány 3 évre tartalékolhatja. Mire tartalékolják ezt a pénzt? 

OÁA:-  Örömmel nyugtáztuk az érdeklődését, de engedje meg, hogy rögtön az
elején felhívjuk a figyelmét arra, hogy ha valóban az 1%-os felajánlások
felhasználásáról szeretne átfogó képet alkotni, akkor nem biztos, hogy a
mi alapítványunk valóban az Ön hasznára válhat, hiszen mi először
2012.novemberében kaptunk egyszázalékos felajánlást. Talán ezzel választ
is kapott arra a felvetésére, hogy miért használtunk fel “csak” 59.987
forintot a 2012-ben felajánlott 13 millió forintból. Ezért, ugyanis azt
az összeget 2012. novemberében utalták át, így gyakorlatilag másfél-két
hónapos felhasználásról beszélünk. A további felhasználás 2013-ban
realizálódik, melyről 2014. májusig kell beszámolót készítenünk – ezt
természetesen ugyanúgy közé tesszük majd, mint a korábbi beszámolóinkat.
A tartalékolásra vonatkozóan a www.allatmento.eu oldalon, a küldetésünk
címszó alatt (épp ott, ahol a beszámolókat is megtalálta) mindent
részletesen leírtunk, nyugodtan használhatja az információkat.

És elkövettem azt a főbenjáró bűnt, hogy  rámertem kérdezni beszámolójuk egyéb, más részletére is:

A beszámolójuk szerint, szintén a 2012-es évben az összes ráfordítás 9 496 000 forint volt. Ebből közhasznú tevékenységre fordított összeg 1 040 000 Ft. A két összeg közti különbséget mire fordította az alapítvány?

OÁA:- Mivel Ön azt írta, hogy az 1%-os felhasználásokkal kapcsolatban készít
cikket, így kérem, hogy a 2012-es beszámolónkban szereplő
ráfordításokat, azaz a 9.496.000 forintot ne használja elemzésében,
mivel az az összeg nem 1%-os felajánlásból származik! A honlapunkon is
megtalálható beszámolóban (az eredménykimutatásban) egyébként arra is
választ kaphat, hogy ezt az összeget mire fordítottuk, de még egyszer
hangsúlyozzuk, hogy az a pénz nem az adófizetők által felajánlott 1%-ból
származik, a későbbi félreértések elkerülése végett kérem, hogy ezt
tartsa szem előtt.

– 2013-ban mekkora összeget kapott az alapítvány az 1%-os felajánlások után?

OÁA: – A 2013-ban felajánlott 1%-os összegek nyilvánosak, azt a NAV minden évben közé teszi a honlapján, így idén is nyilvánosságra hozták szeptember elején.

Amit a válaszadó is simán megírhatott volna, ez az összeg 35 108 492 Ft.

– Több internetes oldal hozzászólásaiban azt olvasni, hogy önök szinte elérhetetlenek. Csak egy vezetékes telefon van megadva, amit soha nem vesznek fel.Nehezményezik, ha már egy állatvédő alapítvány országos, akkor legyen mobil elérhetősége, hogy vészhelyzetben bármikor el lehessen érni. Kívánnak erre reagálni?

OÁA:- A “Több internetes oldal hozzászólásaiban……” bekezdésére kérem
fogadja el az alábbi válaszunkat:

Több fórumon és telefonon is elérhetők vagyunk, ezek az elérhetőségek a
honlapunkon is megtalálhatók – de nekünk eddig senki sem jelezte, hogy
hiába keresne. A tevékenységünkkel, vagyis azzal kapcsolatban, hogy
mikor és milyen céllal jött létre az alapítványunk – szintén minden
információ megtalálható a weboldalunkon, a bejegyző végzésben
részletesen szerepelnek a vállalt feladataink. Megértőek vagyunk az
esetleges “mobilszám” igénnyel is, de mint az a beszámolóinkból is
kiderül, nincs alkalmazott az alapítványnál, önkéntesek és a kuratórium
tagjai teljesítik a vállalt feladatok elvégzését teljesen ingyen. A
körülmények tekintetében talán Ön is megérti, hogy senkit sem
kötelezhetünk arra, hogy éjjel-nappal ügyeletet tartson egy
mobiltelefonon.

Eddig minden rendben, bár érezni egy kis sértettséget a válaszokban, miszerint: „hogy jön ahhoz egy mezei honpolgár, hogy kérdéseivel zaklasson minket”.   Ezen még simán túltenném magam, ha a válaszlevél nem az alábbi házmestertempóban megfogalmazott és megírt sorokkal végződne:

OÁA:- Kérjük továbbá, hogy tájékoztasson az “ezekmennek.info” oldal
jogállásáról, üzemeltetőjéről, illetve arról, hogy mely felügyeleti
szerv alá tartozik a portál. (NMHH?)

Ezen a régen volt párttitkárokra és tömbbizalmikra jellemző stílus után azon már meg sem lepődtem, hogy a levél aláírásaként csak ez szerepelt:

„Üdvözlettel:

 a kuratórium elnöke”

Gombár Györgyinek, a kuratórium elnökének ezúton is üzenem, amit most olvas, az egy blog. Igaz több szerzővel,de egy egyszerű, sima blog. Saját regisztrált (nem .hu) domain névvel, saját tárhelyen, felügyeletei szerv nélkül. Nyugodtan nézzen utána, nem tartozunk az NMHH felügyelete alá, bejelentési kötelezettségünk nincs. Azon kívül, nem tudhatja, hogy jómagam az adóm egy százalékát esetleg nem-e az ő általa vezetett alapítványnak ajánlottam fel. Mert, jogom van megtudni, mégis mire költötték el a pénzemet. Az meg már csak intelligencia kérdése, hogy ha én aláírok egy kérdéseket tartalmazó levelet, talán illene az erre adott válaszokat is aláírni, mert egészen biztos vagyok benne, hogy nincs ilyen nevű állampolgár: a kuratórium elnöke.

 

A mai írás második versenyzője a Kutyaszív Állatmentő Közhasznú Alapítvány.

Az alapítvány 2012-ben a felajánlott egy százalékokból 1 452 426 Ft-ot kapott.

A törvény szerint: „Minden civil szervezet köteles az előző üzleti évet lezáró beszámolóját a következő  év május 31-ig az Országos Bírósági Hivatalnál letétbe helyezni, illetve a saját honlapján

közzétenni.”

Nos, a Hatvan városában működő alapítvány beszámolóját sem a weboldalukon, sem a bíróság oldalán nem találtuk meg.  Próbáltuk őket mailben elérni, de két hete nem kaptunk választ. A beszámoló hiánya egyelőre nem zavarja a NAV-ot, idén az egy százalékokból 1 848 097 Ft-ot kapnak.

 

Folytatjuk……..

Kép forrása: retroradio.hu




Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.

Connect with Facebook